*Please read below for the English version.
今回のイベントでは、幅広い年代の計6名が参加する小さな哲学対話となりました。参加してくださった皆様、ありがとうございました！
はじめに対話のルールを共有したのち、自己紹介をしました。また、本対話のテーマである「境界 (BorderとBoundary）」について、ファシリテーターが事前に用意した対話の種を共有しました。「境界」と聞くと、どうしても国境といった地理的境界が思いつきやすいですが、私たちの日常生活には、さまざまな境界に関する問いがあふれています。いま注目されている話題で例を挙げると、「AIと人間の境界」が問われているとも言えると思います。
物事の差異をはっきりとさせる「境界」、そんなテーマを聞いて思いついた問いを参加者に共有してもらいました。
様々な問いがあがるなか、多数決で選ばれた問いは…
「What is the difference between an opinion and a fact?（事実と意見の境界はなに？）」でした！
今日は皆さんに当日での対話を少し紹介したいと思います：
少し急ですが、17世紀のヨーロッパを思い浮かべてみてください。当時は天動説が主流で「事実」として考えられており、それに異を唱える者は教会によって異端者として排除されていました。しかし現代では、その説が間違いであったことが証明されています。こうした歴史を踏まえ、対話の中では「事実」と呼ばれるものにも、実は人々の価値判断が含まれているのではないか、特に権威によって「事実」の位置づけが決められてきたのではないか、という指摘があがりました。
多くの参加者は、はじめ事実を「数学的データを含み客観的なもの」と表現する一方で、意見は「主観的なもの」として区別していました。しかし、そこで立ち止まって考えると、次々と新しい問いが浮かんできました。
◉ そもそも「事実」は存在するのか？
◉ 事実と真実の境界はどこにあるのか？
◉ そして、客観的/主観的であるとは、そもそもどういうことなのか?
などなど、みるみる新しい疑問が浮かび、話がはずみました。
さらに議論は、事実と意見がそもそも独立して存在しうるものなのか、両者の相互作用に及びました。二つは切り離せるものではなく、私たちは事実をもとに意見を形成しているのではないか、という発言もありました。
生成AIやSNSの普及によってメディアリテラシーが叫ばれている世の中で、このような問いを一度立ち止まって考えることの重要性を実感した対話でした。
対話を振り返ると、ちょっと昔に流行した「それってあなたの意見ですよね？」という文言が頭に浮かびました。でも意見であることは悪いことなのでしょうか？意見を言うことが適切な場面と適切ではない場面があるのでしょうか？そして、意見と事実が交わって陰謀論につながってしまうのはなぜなのでしょうか？対話を終えて、ちょっと気になった私でした。
皆さんも頭の片隅でぜひ考えてみてください！
（ライター：けいかちゃん）
For our fourth event of International Philosophical Dialogue, 6 participants from various age groups joined us. I would like to thank all who participated!
We started our session by sharing reminders for the dialogue and introducing ourselves. We then proceeded to discuss the theme for this event: Border and Boundary. The word “Border/Boundary” can often provoke physical boundaries like national borders. However, boundaries are not only special to physical ones, and our current world is filled with questions related to a variety of them. For example, as generative artificial intelligence continues to develop, people are prompted to question the boundary between AI and humans.
We then asked participants to brainstorm a topic question regarding boundaries – the lines that distinguish one thing from another. Among the various questions raised, the one selected by the majority vote was…
” What is the difference between an opinion and a fact?”
In this post, I would like to give you a quick peek into the dialogue.
Picture the 17th-century Europe. At the time, geocentrism was the mainstream “fact,” and those who challenged it were cast out as heretics by the Church. Yet today, we know that such a theory was scientifically wrong. Reflecting on this history, one point raised in the dialogue was that what we call “facts” may actually contain people’s value judgments; in particular, that authority has historically played a role in determining what counts as “fact.”
Many participants initially described facts as “objective as it involves mathematical data,” while distinguishing opinions as “subjective.” However, as the dialogue continued, new questions kept popping up one after another, building on our initial thoughts:
◉ Does “fact” even exist in the first place?
◉ Where is the boundary between a fact and a truth?
◉ What does it even mean to be objective or subjective to begin with?
The discussion went even further, analyzing how facts and opinions interact with each other. Some participants pointed out that the two cannot be separated and suggested that we form our opinions based on facts.
In a world where media literacy is emphasized due to the spread of generative AI and social media, this conversation promoted the importance of pausing to reflect on such questions.
Upon reflection, a phrase that was popular in Japan a while back came to my mind: “That’s just your opinion, isn’t it?” But is having an opinion really a bad thing? Are there times when voicing “just” an opinion is appropriate, and times when it isn’t? And why is it that opinion and fact intertwining sometimes leads to conspiracy theories?
If you’d like, give it some thought in the back of your mind, too!
(Writer: Keika)