開催日時：8月31日（日）21:30~23:00
参加者：13名（内インターン生4名）
進行役：はなこ
*Read below for English speakers
「多文化交流⨉英語哲学対話」の初回イベントでは、中国、ドイツ、スペイン、フィンランド、日本から集まった多様な参加者との議論を実現できました。事前アンケートによると、参加者は合計10カ国での滞在経験を持ち、多くの国の文化に触れてきていました。
イベントは哲学的対話の定義とルール説明から始まり、参加者の簡単な自己紹介、質問の共有と投票による選定、議論、そして振り返りの順で進行しました。
本イベントでは哲学的対話を「好奇心ある人々が集い、日常生活に存在する疑問について深く哲学的に考察する場」と定義しました。参加者が豊かな議論を行える安全な環境を作るため、6つのルールが提示されました。
参加者から提案された25の質問の中から投票が行われ、問いは「決めつけをなくすことはできるのか？」に決定しました。
まず、決めつけをなくすことは非常に難しいという認識を共有しました。避けようとしても、潜在的な偏見や前提が作用することが多いという意見が出ました。しかし、一部参加者は他人に多く干渉せず、決めつけを持たずに他人と接することができる人もいることを指摘しました。そこから完全に決めつけをなくすことは困難でも、自らの決めつけを認識し問い直すことの重要性について議論を深めることができました。
決めつけが有害であるという共通認識がある一方で、決めつけは他者を理解しようとする試みであるという意見もありました。仕事の場面では顧客の好みを推測することが良質なサービス提供につながるという例も出ました。
提示された考えをまとめると、決めつけ自体は中立であるが、その使い方によって認識の仕方が決まるという指摘がありました。これは一般化と固定観念の違いとして説明できるのではないかとも提案されました。分類は他者を理解する上で不可欠なプロセスですが、否定的な固定観念に変わると有害となると考えました。しかし言葉には既に肯定的・否定的なニュアンスが伴うため、決めつけが中立的であり続けられるのかどうかは疑問視されました。
対話の終盤では、人を特定のカテゴリーに収めることの不可能さを理解することが有害な決めつけを排除する手段となり得るという考えに納得することができました。
この対話を通じて、「決めつけ」という概念自体を有害な偏見に還元して判断していたことに気づかされました。どうすれば肯定的な決めつけを広められるか、そして自分自身が積極的に知識を得て、有害な分類の壁をなくすためにどう行動できるかを考えさせられました。
（ライター：はなこ）
告知
International Philosophical Dialogue「多文化交流⨉英語哲学対話」では9月もイベントを開催しております！
★問い：皆さんと話し合って決めます
[ 主催 ] NPO法人こども哲学・おとな哲学アーダコーダ学生インターン[ 日時 ] 9月28日(日) 21:00~22:30
[ 場所 ] ZOOM
[ 対象 ] 英語で問題なく複雑な会話ができる方。他の国の人との対話に興味がある方（定員10名）
[ 参加費 ] 無料
[ 申込方法 ] Google Formこちらのフォームよりご応募ください！(締切 ：9月26日(金) 23:59 まで)
docs.google.com詳細はこちらから
ardacoda.comIn our first event of International Philosophical Dialogue, we were able to hold a discussion with a diverse group of participants coming from China, Germany, Spain, Finland and Japan. According to the initial survey, the participants had experience living in a total of 10 countries.
The event started off with an introduction of what a philosophical dialogue is and its rules, then we moved onto quick self introduction by the participants, sharing questions and voting on one, discussing, and finally, a reflection on the event.
In this event, philosophical dialogue was defined as “Where curious individuals gather to discuss questions existing in our daily lives, thinking deeply and philosophically”. Six rules were presented in order to create a safe environment for the participants where they could hold a rich discussion.
After a vote on the 25 questions suggested by the participants, the question of the day became: “Can we ever be non-judgemental?” First, we shared our understanding that it is very difficult to be non-judgemental. Underlying biases and assumptions are often in play even when we try to avoid it.
However, there were participants who pointed out that they know some people who are able to be non-judgemental, holding a rather indifferent attitude to all people. From there, we were able to discuss the importance of recognizing and questioning our judgements even if full non-judgment is difficult.
While there was a shared assumption that judgement was harmful, there was also a suggestion that it could be interpreted as an attempt to understand others. There were ideas that it could be applied to the world of business and how assuming the preference of a client is necessary to provide good service.
Putting together the ideas that had been discussed, there was a suggestion that judgement is neutral but the use of it defines how it is perceived, which also could be explained as the difference between generalization and stereotype. While categorizing is an inimitable process to understand people and the world around us, it becomes harmful when it turns into negative stereotypes. Yet, it was questioned whether or not a judgement can ever stay neutral since words often already carry a positive or negative connotation.
During the final portion of the discussion, we talked about how a way to get rid of harmful judgement could be to understand the complexity of people that cannot be fitted into certain categories, which involves acquisition and accumulation of knowledge.
Through the discussion, I was able to realize how I had been judging the concept of judging and reducing it to a harmful bias. It made me think of how a positive judgement could be spread and how I myself could actively gain knowledge and work towards dissolving the walls of toxic categorization.
(Writer: Hanako)
Event Information
International Philosophical Dialogue is hosting our second event in September!
[ Date ] Sunday, September 28th, 21:00~22:30 JST
[ Location ] ZOOM
[ Eligibility ] We look for participants who can comfortably express complex thoughts in English and are interested in discussing with people from diverse countries and backgrounds. (max 10 people)
[ Fee ] Free
[ Discussion Topic ] will be decided on the day
[ Registration ] Please follow the google form link below (Deadline: Friday September 26th 23:59 JST)
Click here for more information